Seis consideraciones acerca de<\/p>\n
\u201cLa t\u00e9cnica de una nueva habitabilidad\u201d<\/p>\n
1<\/p>\n
Un proyecto de arquitectura\u00a0 es una valoraci\u00f3n t\u00e9cnica de un proyecto\u00a0 mental.<\/p>\n
La valoraci\u00f3n t\u00e9cnica mide la inserci\u00f3n del proyecto en el contexto cultural, en el mundo de las ideas s\u00f3lidas y verdaderas, aquellas que derivan de las investigaciones cient\u00edficas y del avanzar de la ciencia. Lo que mide el proyecto mental es su contextura humana.<\/p>\n
2<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la t\u00e9cnica adquiere en cada momento, en cada instante de tiempo, un valor especial\u00a0 que avanza con el avanzar de las ideas, con la precisi\u00f3n de cada una de ellas, con los descubrimientos\u00a0 y la\u00a0 entidad cient\u00edfica desarrollada en cada momento. Es por eso que es la t\u00e9cnica, que habla de un modo tan preciso del tiempo, casi como le ocurre a la moda,\u00a0 la que fija la idoneidad y la modernidad del proyecto, una\u00a0 modernidad que puede ser evaluada, que es el\u00a0 registro que permite medir los avances de la arquitectura,\u00a0 el territorio cultural nuevo y distinto que ella va construyendo<\/p>\n
El papel del proyecto mental es recordar que detr\u00e1s de ese continuo de construcciones complejas hay\u00a0 siempre un mismo empe\u00f1o de un mismo humano en alcanzar una cada vez mayor complejidad personal y\u00a0 una mayor complejidad en la valoraci\u00f3n de las relaciones humanas que el proyecto trata de ordenar. Y esta complejidad es por su origen y por su destino una complejidad po\u00e9tica.<\/p>\n
3<\/p>\n
La t\u00e9cnica atraviesa siempre la Historia de la Tecnolog\u00eda, y la actualiza constantemente. Y depende de c\u00f3mo lo haga, produce un brillo especial \u00fanico y maravilloso. Pero un proyecto mental es un viaje\u00a0 invisible: existe siempre (en la arquitectura que es una real simulaci\u00f3n y anticipaci\u00f3n de la vida)\u00a0 pero \u201cno puede verse\u201d.<\/p>\n
4<\/p>\n
El proyecto mental no existe sin el proyecto t\u00e9cnico y viceversa. El uno no existe sin el otro. Pero la relaci\u00f3n entre ambos es una relaci\u00f3n que no tiene nada ni de obvia ni de sencilla. Debe construirse cada vez.\u00a0 El proyecto mental\u00a0 es opaco. Incluso oscuro. Asusta pensar que la t\u00e9cnica es la luz que da vida al proyecto, pero es as\u00ed. Asusta pensarlo porque esa t\u00e9cnica a veces existe para aplacarlo, para proporcionarle opacidad en lugar de transparencia.<\/p>\n
5<\/p>\n
Por eso las relaciones entre el P.Mental\/ P.Tecnico han tenido siempre una especial complejidad, que se elabora de un modo distinto en cada proyecto y en cada tiempo. La afirmaci\u00f3n de que entre las estructura de\u00a0 los hechos y las de las proposiciones que los enuncian hay algo en com\u00fan, pero que ese n\u00facleo com\u00fan no puede ser dicho, (al menos que no se busque repetir de lo que se habla) sino solo puede ser mostrado<\/em><\/strong>, es el mismo sistema de v\u00ednculos\u00a0 que funcionan entre el proyecto mental y el proyecto t\u00e9cnico. Lo que hay en com\u00fan entre uno y otro, no puede ser dicho sino solo ser mostrado.<\/p>\n 6<\/p>\n El proyecto t\u00e9cnico\u00a0 y el proyecto mental se solapan y superponen convirti\u00e9ndose\u00a0 de un modo alternativo\u00a0 a veces en el aspecto principal de la contradicci\u00f3n que el proyecto trata de resolver y otras veces en la contradicci\u00f3n principal que debe resolver el proyecto.<\/p>\n Esta es una cuesti\u00f3n especialmente interesante en este momento, en el que culturalmente la t\u00e9cnica ha abordado la construcci\u00f3n de un sistema de referencias con el que visualizar las nuevas pr\u00e1cticas mentales ecol\u00f3gicas y relativas a la\u00a0 sostenibilidad con las que progresivamente va comprometi\u00e9ndose la arquitectura. En este momento una de las contradicciones principales de la arquitectura es el desacuerdo entre la entidad t\u00e9cnica del proyecto y la entidad mental del mismo, porque ambos necesitan ser inventados, pensados ex novo y en cierta forma desde cero.<\/p>\n Los m\u00e9todos de los arquitectos para encontrar las formas de eso acuerdos posibles sin que los resultados sean obvios o inmediatos, sino que muestren<\/em> esas relaciones, puede ser distintos en cada arquitectura y en cada procedimiento. Pi\u00e9nsese, por ejemplo,\u00a0 en los procesos de borrado<\/em><\/strong> mutuo entre el proyecto mental\u00a0 y\u00a0 el proyecto t\u00e9cnico de K. Sejima, o los de neutralidad latente<\/em><\/strong> entre ambos de Lacaton y Vasal .\u00a0 Pero por contradictorio que parezca, esa indagaci\u00f3n y\u00a0 esos descubrimientos solo pueden ser fruto de llevar al l\u00edmite de la inspiraci\u00f3n la fantas\u00eda y la innovaci\u00f3n, tanto del proyecto mental como del proyecto t\u00e9cnico. Solo en ese l\u00edmite pueden ser mostrado de un modo nuevo ese n\u00facleo com\u00fan entre los hechos de la t\u00e9cnica m\u00e1s actual\u00a0 y las nuevas proposiciones de la po\u00e9tica humana. De la nueva habitabilidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Jose M: Torres Nadal<\/p>\n Alicante\u00a0 Mayo 2007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seis consideraciones acerca de \u201cLa t\u00e9cnica de una nueva habitabilidad\u201d 1 Un proyecto de arquitectura\u00a0 es una valoraci\u00f3n t\u00e9cnica de un proyecto\u00a0 mental. La valoraci\u00f3n t\u00e9cnica mide la inserci\u00f3n del proyecto en el contexto cultural, en el mundo de las … +